一些了解中国国情的书籍

李侃如《治理中国》，
徐中约《中国近代史》，
史景迁《追寻现代中国》，
蒋廷黻《中国近代史》，
其他的，如唐德刚、费正清、黄仁宇、许倬云的著作，都不错。

争论结果处理办法

我不总是寻求明确的结果，我至少可以做到清晰地呈现分歧，让别人自己判断。所以声势什么的和辩论留下的影响不一回事。
美国著名的司法大案常常不是大法官一致判决，而是多数判决，不同意的则留下备忘录，以供历史鉴定或者纠正。

对GFW的立场

我从来不为 #GFW把多数同胞屏蔽在墙内而开心，我从来不觉得 #GFW能带来任何益处，我从来不以 “#GFW把骂街的毛左挡在墙内”而沾沾自喜，无论好人坏人，他们访问互联网的自由都不应该被剥夺。
#GFW是非法的，作出决策建设这一工程的、参与建设、维护的，应该被追究法律责任，其危害之大，应该在情节上予以考虑，并且有必要推定其对于审查的目的、危害性质知情。

成熟与残忍

很小的时候养过鸽子，一次犯了错误（忘记什么事了），鸽子被父亲连盒子摔了，奄奄一息，然后不吃不喝，死掉了。然后再也没有养过宠物。
小时候对待小动物相当恶劣，落到我手里的蛇啦、老鼠啦，一般都是虐杀。
现在长大了，虽然不是热衷养宠物，但比较爱惜小动物了。
成熟不是残忍，幼稚也未必慈悲。

关于通信内容的隐私保护

关于隐私保护，我觉得哪怕政府获得个人资料也是不能接受的，除非必要的反恐、刑事调查需要，而且经过合法授权，妥善管理。
对于个人而言，邮箱、聊天记录等等是属于机密级别的，不论掉节操或者光明磊落的内容，一般都不能授权第三人进入窥视。
长期使用的帐号会牵涉很多人，这样的帐号如果授权给我处理一些事情，我会要求限时修改密码，就是说我会拒绝接受除了处理事务之外的非法权限。
我希望其他人也这样。否则我就觉得是一个不能保守秘密的透明人，就不是正常的人，需要小心说话的人。而本来，我私下沟通是毫无禁忌的。
不仅仅政治内容涉及安全，感情生活（Gmail里面的聊天内容等等）也涉及尊严。

参与政治指针

一个8000万人的组织在大陆搞不民主的政治，却禁止民众建立组织从事政治活动推动社会进步。这不公平。
有必要抛弃一个旧观念──“从事政治活动是非法的”，有组织的政治组织，比如 +黄琦 的天网，我相信Google+上的很多朋友像我一样支持他们。
个人根据情况参与政治，追求自由民主的公共利益。但个人更应该了解政治、法律常识，理解自由和各种权益。前者难度大，量力而行，后者是义务，每个人都可以或快或慢地达到目标，这是转型社会的必要一步──建立微观世界。
不因共产党宣布那些是非法的，那些就变得可怕、非法了，不因一直受限制，就心安理得地习惯于自行设限。
针对Google+上时政新闻的争论，同样不能因为中共指责那是造谣，我们就自行审查。
另外，国外似乎没有造谣的罪名，只有人身攻击、诽谤罪等等，在中国当前政治环境中，所谓的谣言常常被证明是当局试图掩盖的真相。而合理批评党政机关和公职人员是人民的天然权利。
我们应该更多地依据联合国官方网站上的《世界人权宣言》行使权利，而不是根据国内的限制合法权利的非法之法。惟一需要注意的是──保护自己的安全。

胡温十年大事记

胡温十年，非典封校。。。奥运会、世博会，汶川地震，诺贝尔和平奖，Google离华，东海、南海纠纷，打造GFW，陈良宇，薄熙来。很多人度过大学生涯。

最大的政治遗产：全身而退。

待补充